<dd id="yng52"></dd>
    <button id="yng52"><acronym id="yng52"><u id="yng52"></u></acronym></button>
    1. 誠招代理
      聯系我們
      • 電 話:0533-7962266
      • 13355238983(潘總)
      • 13573394642(黃總)
      • 傳 真:0533-7962267
      • 郵 箱:keyu@keyuwater.com
      • 網 址:www.wanorastud.com
      • 地 址:山東淄博臨淄齊魯化學工業區緯六路6號
      您當前的位置:網站首頁 >> 技術中心 >> 答水處理專家對總氮水質標準質疑
      答水處理專家對總氮水質標準質疑
      發布日期:2016-04-25 08:58:20 打印

          在國家城鎮污水處理廠新排放標準的爭議中,水處理專家鄭興燦提出了地表水標準中氮磷指標存在明顯的邏輯混亂,並影響GB189182002城鎮污水處理廠排放標準制定??磥硇枰獮樗|標準正本清源。由于近30年來全國一直執行的三代地表水標準都是我主持編制的,當然更有答疑的責任。

          鄭興燦專家的意見是2008年發出的,我問了他,他不知又在此次熱議排放標準中被中科博聯翻了出來。為答疑清楚,他的意見可以歸納為4點:

          1,總氮、氨氮和硝酸鹽氮在標準中找不到總氮為各組合之和關系;

          2,氨氮和總氮標準值相等,硝態氮限值是否應為0?

          3,僅湖庫限制總氮,河流不限,湖水來自河流,水質如何保障?

          4,河流總磷0.2毫克/升,如何保障0.05毫克/升標準的湖庫達標?

          我認為,以上四點,並不是邏輯混亂所致,而是水處理領域與水質標準領域跨領域交流不夠,導致對水質基準標準系統的誤解。和鄭興燦等專家自1995年治理淮河污染開始,合作20年,在反對盲目執行一級A標準上我贊成他的觀點,並做為十二五重點流域水污染防治規劃指導組的意見執行?,F在則要就具體標準問題深一步地交流了。

          對于水處理專家,工作對象水處理廠是閉合系統,進多少氨氮等氮類污染物,都是總氮組成部分,有個總量。不管氨氮轉化為亞硝酸氮,還是再轉化為硝酸鹽氮,水處理一方面關心這一耗氧過程和氮的形態變化,另一方面,通過對某一時刻,水中總氮總量是氨氮加亞硝酸鹽氮、加硝酸鹽氮、加有機氮之和,并以此來決定削減總氮的方法。因此,總氮等于各組分之和這個概念十分重要。

          對于水質標準專家,工作對象江河湖泊水環境系統是開放系統,氮的源和漏是變化的,各種形態的氮源隨時進出系統,光合作用、底泥釋放、植物生長等都隨時改變水質濃度,水質標準不關心氮類濃度場某一時刻的濃度定格,只關心某一種氮類指標對水生態系統的影響濃度,這就是基準。注意,只有每一單指標的限值規定,因為全世界的基準都是單指標的劑量響曲線為基礎。水質標準專家對單項指標安全濃度概念則十分清楚。

          這樣看來,水處理專家關注氮總量轉化過程和結果,水質標準專家關注單項指標安全濃度。兩個領域的專家關注目標不同,產生不同的評價方法和思維習慣也是正常的。如果承認兩個領域的思維差異,再進一步解釋水質標準是怎樣制定的,就容易溝通了。

          先說氨氮,在1999年之前,以非離子氨和總氨為基準,1999年美國頒布了氨的最新基準,以氨氮代替非離子氨和總氨,並給出不同pH和溫度下的氨氮基準。由于溫度和pH影響氨氮基準可相差10倍以上,V類水體定為2.0毫克/升,可保護pH在8.1,溫度在攝氏30度以下的所有水體的水生生物。硝酸鹽氮則為保護人體健康的指標,按美國健康基準10毫克/升定標。這兩個指標都各自依據保護水生生物和人體健康,不考慮與總氮有組分關系。

          再說總氮,在美國2000年公布營養物特別基準后,重申分區調查用統計值制定標準,把總氮、總磷、葉綠素、透明度四個指標列為富營養化評價指標。我國湖庫標準在無分區調查資料為依據的情況下,V類標準2.0,高于韓國的1.5,日本的1.0,美國的1.68。由于沒有分區調查數據做依據,單項指標執法根據不充分,我一直建議另定富營養化評價標準,國家水質考評也一直不取總氮,所以反對以此指標值為依據定排放標準限值是有原因的。

          關于總磷,由于美國基準和世界各國標準近30年變化不大,我國水質標準,河流V類0.4,湖庫0.2,河流lll類0.2,湖庫0.05。由于污水廠除磷技術俱備,對磷指標尚未成熱點。只要與總氮等指標一起進入富營養化標準,並分區制定限值,有關營養物指標的管理,則主要是磷對水廠混凝工藝的影響,可在供水保障中提要求。

          鄭興燦專家提出的河流標準和湖泊標準不一致的問題是因為水力學條件不一致,傳輸規律不同,標準有差異是必要的,美國以水力停留時間30天為江河湖庫分界。如何讓江河與湖庫水質相接?我們一靠環評,二靠治污規劃來解決。例如:著名的引江濟巢工程環評,因長江水總氮1.8,若每年30億方水進巢湖,會造成巢湖全湖總氮超IV類,環境影響預測巢湖富營養化風險較大。又如:南水北調中線水源地丹江口水庫,除總氮指標,水質為I類至ll類,總氮在lll類以下,原因在于陜西來水白河斷面即達1.2,河流無總氮要求,因為飲用水,世界衛生組織無控制總氮要求,但進入湖庫,為保護湖庫生態,防止富營養化,需控制上游來水入庫總氮總量。面對漢江削減總氮任務,財政部、環保部、南水北調辦,把十三五治理陜西、湖北面源氮磷污染列為重點,為保北方水源地長治久安,爭取拿出一條江控制總氮的示范。所以,標準雖有分類,各管一段,但流域區域水質問題系統解決,還要靠環評、規劃和監管。

          一次交流,不一定把問題都解決,相信只要多交流,兩個領域會在融合中為我國水污染防治做出更大貢獻。

       

      上一篇:地球水資源來自與行星相撞:順便撞出了月球
      下一篇:猴年新春科宇迎來開門紅!
      亚洲熟妇av综合网,真实嫖中年下岗妇女,美团外卖猛男gayb0y1069,少妇性饥渴videofree